陶城报A3版头条“大师”评选就看工信部这一出了

　近年来举目四望，随着各地陶瓷产区一顶顶“大师”的桂冠新鲜出炉、一个个大师的身段闪亮登场，一件件所谓“大师”的作品却似乎成色不再，改用一下当年“九江大专员”白居易先生的名句：“大师渐欲迷人眼，浅深真伪没人提”，不知当否?

漫画 / 郭子玉

　　值此业界有识之士都在冷静地思考大师问题之际，有位老师告知这一次由工业和信息化部、文化部、人力资源社会保障部等部委在5月24日公布的第六届中国工艺美术大师评选条列中，可能景德镇只有4人选上。听到这个消息，我第一反应是松了口气，如果这样艺术陶瓷的未来有救了!相比省大师40多人的大名单、国陶瓷大师18人的大名单，还不谈名单中暴露出来的各种现象，使得整个收藏界口诛笔伐。大师的价值到底如何体现、大师时代将会如何疯狂下去，单就“4”这一个数字，我想至少是挽救陶瓷业的一个猛药。

　　其实，个人觉得大师评比这个事情成也萧何，何败萧何。2006年第五届中国工艺美术大师，一个11人的名单虽然是十年未评的补充，但也因此拉开了大师每一次评比数量的闸门。如此，中国陶瓷工业协会在第一次“中国陶瓷艺术大师”评比“成功”后，也被第二次评比带来的负面影响给冲击了。据统计，仅2010年11月的二届评选，全国就有93位艺术家获得“大师”的称号;加上此前历年评选出的国家级、省级以及各陶瓷产区自行授予的“大师”称号，和各类机构和团体自行“册封”的诸如“世界级”、“亚太级”、收藏者喜爱的“民间级”等等称号，现在全国拥有各种名谓的“大师”总数恐以千计，好似“雄‘师’雾列，俊采星驰”!其实，如果工信部的中国工艺美术大师江西区不评4人，还是2位数的话，那么协会的中国陶瓷艺术大师可能还不被显得这么突兀，也许后面也还会跟着有省陶瓷艺术大师的评比跟上;近闻广东、唐山已经开评陶瓷艺术大师了。可是一旦中国工艺美术大师的名额收紧，条件严谨而苛刻、且反差如此巨大，那么协会的威信将会面临空前的考验。

　　所以想起了一句话，说美国政界的重大任命都有年龄的限制，比如：竞选总统要年满35岁。在英国，不到40岁当不成法官。我仔细揣摩这句话说明了什么?在陶瓷艺术界里面，手艺、知识、技术都可以通过传授学习得来，而经验则是建立在这些基础上的积累。经验的宝贵在于人生的阅历，生活、失败、挫折、恐惧、失落、悔恨、兴奋、激动、成功、教训、沉浮等等，这些综合作用随着时间的推移，铭刻在一个人的生命岁月里便是经验。也因为有了这些，才锻炼出一个人的坚韧、坚强、信念、道德、能力和水平。

　　众所周知，日本人也有一个与文化艺术相关的头衔，那就是“人间国宝”，但它的人数是固定的，而且是对艺人和匠人文化的挖掘，通常情况下只有前任去世，后面的人才可能获得补缺的机会。也许这种体制也有它本身的弊端，但是怎么也比今天中国在文化艺术层面“大师”泛滥的制度要好。人家去世一个才能接任一个，加上日本人又长寿，熬也能把接任者熬到相当的年龄、熬出相当的经验。兼且为了获得这个“人间国宝”的头衔，接任者会一直在自己的专业里面兢业努力，不会懈怠、不敢造次。当他真正成为接任者的时候，年龄也一大把了，对待金钱、财富、物质早已看透了，他们会自觉地珍惜自己的声誉、珍惜自己的头衔、珍惜自己的地位，这是一种自律。

　　而今中国评比“大师”，则将名额成倍数地扩大，参与的人员越来越复杂，条件越来越宽松，这样操作的结果大家早已看到，或能感觉到。评比本来是对艺术的一种挖掘和抢救，现在变成了你争我夺的名利场，变成了你死我活的战场，艺术变成了这个样，是市场化的进步还是文化的陨落?当“大师”黄袍加身，订单如潮水涌来后，敬业和认真似乎，正在其身上逐渐消失品质。毕竟这个头衔就是一个财富的助推器，随着这个头衔而来的是令人眼晕如潮涌般的金钱，地位，而心智却并没有成熟和坚韧、道德并没有坚强和巩固、能力和水平并没有完善和稳定，这样的冲击只会让艺术家们迷失与扭曲。

　　少评点“大师”对陶瓷业、艺术产业没有任何坏处，也只有这样，才能将中华各种国粹艺术的质量和水平提升到一个新高度。日本“人间国宝”的经验和效果，是值得我们学习与借鉴的，人家在天灾核难面前都不乱，这种精神和作风是深入到一个国家任何角度和位置的，包括艺术。文化艺术产业缺失了精神、缺失了正气、缺失了道德、缺失了追求，害的是千万从业者、收藏者甚至是一代代人。

　　(作者系陶瓷艺术家)