艺术家与流氓-个人稿原版（瓷器杂志）

杂志的刊载正式稿需要阅读1月份的瓷器杂志
  艺术家与流氓，这似乎是两个风马牛不相及的身份。在众人看来，艺术家是让人非常羡慕的一个身份，而流氓，自然为人所不齿。但是，在某些特定的环境里，艺术家和流氓这两个身份，还真有可能被划上等号。近期，一位媒体人在与景德镇一位陶艺家接触后就发出了这样的感叹：艺术家一切以让人看不懂为目的的创作都是在耍流氓。
我们都知道，真正的艺术，能带给人美好的享受，能给人的心灵带来冲击，因此，艺术创作，不管是对创作者本人，还是未来的艺术受众来讲，那都是一件很神圣的事情。但现实情况是，如今，的确有很多所谓的艺术家，打着先锋艺术的旗号，以自己的胡乱涂鸦之作，来蒙蔽他人。结果，这些“艺术家”在面对欣赏者虔诚地求解时，自然会出现不知所云的闹剧。
今天，我们有幸请到诸位老师，一同来聊聊艺术家的创作态度和艺术思潮的话题。
 
一：既然我们今天的话题是“艺术家与流氓”，我们首先就必须先弄清楚这两个身份的概念。在几位老师看来，什么样的人，可以被称为艺术家，什么样的人是流氓，如果我们提出一个艺术流氓的概念，那怎样的人，可以被当作艺术流氓？
答：我觉得艺术家和流氓完全是风马牛不相及的事情，艺术是具有民族性的东西，那么它也代表这个民族的精神，这个民族的思维，甚至是一种民族的形象。而我们华夏几千年的文明，哺育和滋养了我们这个中华民族的血脉。而其中最为耀眼的艺术文化就是陶瓷文化，它使得全世界的眼球为之瞩目，敬佩和仰望。
我们的脑子里艺术家和流氓，是完全不同的概念，这两个概念不是能相提并论的。做陶瓷艺术的人是应该有使命感，应该有责任感，更应该有自豪感与崇高感。我们在从事这项伟大的民族文化传播与传承，不论我们在发展的过程中有什么样的曲折，都不应该抹黑自己，抹黑我们这个伟大的民族。
 
二：“艺术”是人类通过借助特殊的物质材料与工具，运用一定的审美能力和技巧，在精神与物质材料、心灵与审美对象的相互作用下，进行的充满激情与活力的创造性劳动。可以说它是一种精神文化的创造行为，是人的意识形态和生产形态的有机结合体。所谓艺术，应该是人的内心对某些事物的认识。正因为如此，艺术形态应该是多元化的，比如某此艺术作品，在一些人看来是很美的艺术创作，在有些人眼里，却可能成为一堆垃圾一样。各位如何理解这个问题？
答：这种差别不是萝卜白菜各人所爱，而是，世界观不同，文化层次不同，个人修养不同，生活取向不同而产生的必然现象。这种不同在社会上存在是很正常的，不管什么时代，不管什么国度，不管什么文化背景，只要有人，就有这样的存在。
看不懂的艺术是不能当做垃圾来处理的，你看不懂，别人看的懂；这代人看不懂，下代人看的懂；东方人看不懂；就惟愿西方人能看得懂吧！！！

 
三：有些艺术作品，由于创作者的创作意识比较超前，一时很难获得人们的认同，但是，这并不表示，这些艺术作品就不可能成为伟大的作品。荷兰著名画家凡高的经历，就很好地说明了这点。梵高的作品在很长一段时间内并不被世人所接受，直到十九世纪末世界进行了一次全面的革新，人们的思想得到空前的变革，接受新事物的能力也大大的提高。而过去相对于印象派较为超前的梵高，此时才适应了人们的审美需求。所以说，判断一件作品是否是真正的艺术品，还是有一些时间或认知的局限性的，这样的状况，如何破解？
答：是的，这个说法是非常正确的，但是，这个作品必须是有内涵，有艺术性的，思想可以超前，艺术可以超前，这样才能带动人类的进步，从而推动了工业，科技与文化的发展。这是艺术家的使命，这是艺术家的前瞻，这是他们对本民族，乃至对全人类最大的贡献。
这种超前性的情况不需要去破解，历史的车轮是滚滚向前的，社会发展到一定阶段，认知达到一定程度，他自然会对一些历史上的事情，做出重新的评价，但，没有绝对的肯定，也貌似没有绝对的否定。不知道是不是我的无知，到现在为止，就一直认为蒙娜丽莎的微笑不好看，怎么也不好看。

四：各位老师在艺术创作经历中，是否有过这样的苦恼，就是自己倾心创作的作品，却得不到别人的欣赏和认同。遇到这样的情况，你们会如何去处理？
答：我根本就不去处理，还要跟别人去做解释，让别人来认同，那太丢脸了，即使想解释也很苍白。我只会微笑着静静的站在旁边。为什么要站在旁边呢，因为站起来是对客人的尊重，沉默是对冷遇最好的回答，微笑是个人修养最好的诠释。
是不是一个客人不理解我就要静静的思考一下，又有客人不理解我又要思考一下，那这样下去，敢情我什么都不能干了，一生都拿去思考去了？伯牙弹琴寻知音，管他是谁来听，我只为钟子期，一个艺术家就应该如此大气。
 
五：曾经，在我们这个国度，人体绘画一度被当作流氓的行径。如今，当人们开始接受和认可人体艺术美的时候，又出现了一种现象，有些人在创作时，有意夸大和表现男女的生殖器，并以此为创作之乐，请问各位对此有何看法？
答：我们这一代是看苍老师的AV长大的，从不好这重口味，所以没有看法。
 
六：请问老师对“艺术家一切以让人看不懂为目的的创作都是在耍流氓”这样的说法是否认同，为什么？
答：艺术家为什么要创作让人看不懂的东西呢，我百思不得其解，最起码他艺术家自己应该是能够懂的吧。除非他不是人，否则怎么能说是让“人”看不懂呢？
在我的理解当中，流氓的概念和这个艺术创作好像不能混同，流氓是当不了艺术家的，艺术家也耍不出流氓的。看不懂为目的的创作，也就仅仅是一种耍泼而已，上升不到流氓那种层次级。它本身就是一种宣泄，一种反抗，历史上太多的文化人，政客等等，都有过这样耍泼的表现，你到台湾的立法委看看去，人家丢鞋子都有。
360行，没有流氓这一行。流氓成为不了文化，流氓就是流氓，登不上大雅之堂。
可，流氓那有简介啊！黄记者您要我提供一张个人图片，这耍流氓的图片我实在找不到啊。
全文完
李老师：您好！
这期的沙龙，邀请您做我们的嘉宾，老师可以根据我们提供的话题，自由的阐述，也可以根据主题，自拟问题来聊聊。请老师在21日前，将内容回传给我，另附老师个人近照一张和身份介绍，谢谢！