盘点2006之大评选时代－－不是我们的错，而是这个时代有过

【序言】在艺术界中，大师是一种尊称；而在现实上，大师仿佛成了通称。

　　自初评大师，光环多耀眼。于是人人欲入此行列，满世界都可以见到各种“***大师”的头衔，污了大师的清白。

　　大师成通称，纵然如此，大师之衔，未尽沦丧，仍有其威严之处，故而今年评大师，无论省级国家级，皆红光黑幕，剑气纵横，谦谦君子，亦露峥嵘。无它，名额有限也。

　　评大师，只是一场游戏，它有着太多的游戏规则。

　　身为大师者，艺纵然精，人仍是人，切莫把自己视作“非人”。

　　藏者，勿崇勿贱，以平常心对大师，以平常心对大师之作品，也许有可能感受得人生轻松一刻。

2006是评比的一年，热闹阿，11名国大师，30名省大师，数十名省高工，百余名市高工，其间还是各种外来的和尚来念经，搞各种形式评比和比赛。其中悬念最大的是国大师的评比，一路过来，先后有教授的参与，名额逐渐的增加8－11，把收藏家调足了胃口。其次是省大师30个人的大名单，足以用惊愕来形容，随之是如潮水的批责之声。

多如牛毛的评比时时搞，各级别的比赛常常开，好象不搞评比就象没做工作似的，不搞评比某项工作就不算是善始善终，所以，在艺术界“评比”已经成为一项重要的日常工作。适当、有度的评比，如评选大师、高工等活动，确实能起到一种激励作用，但是，如果大搞的评比的结果无法让人信服，就会产生许多弊端。

只要一开展评比，各个艺术家就要按照评比要求组织资料，总结成绩，打通关节，迎接检查，上报材料。随着越来越多的评比、比赛工作开始，使得艺术家们应接不暇，穷于应付，增加了许多不应有的负担，严重影响了艺术家得的正常创作工作。而对于组织评比的上级机关来说，不仅要投入相应的人力，而且要印发文件、印制报表、制作证书、锦旗、奖章、牌匾，购置奖品或筹措奖金，从而增加了财政的支出，人力、物力、财力的巨大浪费。 而在其中最终得益的到底又是谁呢?

“评比时代”所产生的另一弊端，恐怕完全背离了评比的初衷。变成了“滥”，但是对那些“有奖项就要拿，有锦旗就要抢，有荣誉就要上”的许多中青年艺术家来说，却是他们为个人“创立”成绩的机会。因为许多职称得申报都需要这类奖项，锦旗，荣誉进行充实上报，在考核时都特别看重那么几个红皮“小本本”，那么，在评比中就必然有志在必得者。于是一些水平平平者为了能在评比中胜出，有的编造事迹，有的弄虚作假，有的四处活动，有的请客送礼，有的造谣诋毁他人，有的自吹抬高自己，而其中的一些人居然还真达到了目的。如此评比活动，非但未起到树立榜样、鼓励先进的作用，反倒助长了不正之风，挫伤了一些符合条件的个人，也伤害了收藏家群体的感情。
我们不是评比专家或者是专业人士，虽然我们参加过一些评选特邀嘉宾和评委，但是到现在我还是不太明白这些奖项具体细化的评比标准是什么。通过与各个专家的了解我也没能找到这个标准答案，所以，每次看到提名出来，总有些结果令人匪夷所思———我只能归结为我的评选能力神经的弱化，所以才会大惊小怪。
对于一些可以说是私人、公司搞的一些评比活动，那更是赤裸裸的圈钱，拿作品买奖牌，拿钱买奖项，就是同一只鸡，都可以评出“最佳公鸡奖”“最佳打鸣奖”“最佳毛色奖”“最佳美腿奖”等等荣誉和奖项。只要你参加，只要你肯出血，奖项自然有。这些奖项在职称评比上是没有实际用处的，它的另外一个作用就是拿来糊弄收藏者。
时代无过，我们有过
“制度这东西，开始你不喜欢它，排斥它，慢慢的，开始接受它，喜欢它，最后你发现自己离不开它，你本身也变成了制度的一部分”
作为艺术家，2006年里的变化，有哪些是因为我们而变？很多时候，我们听得很多的一句话是，“谁让你生在中国！”

结言：欣慰的是，网站逐步的壮大，信息传播手段在与日改进，当公共机构越来越高高在上、知识阶层不得不学着越来越聪明乖巧，运用自己的笔头更多的站出来，写出来。——盘点2006之大评选时代之不是我们的错，而是这个时代有过。