风尘三侠－王锡良

图片简介：

以下是鉴证实录

了了亭：寒竹版主我提一下我个人意见，作品的局部画工欠老道，当然可能是时间段的问题。总体画工很好，人物神情比较到位，但是因为落早期的款识，实在难以判断，只有请您断了。

kingxuewei: 谢谢！了了亭版主给的意见。我也提供些肯定依据。

首先王老这件作品，肯定是解放前的东西。一直放在家中。我个人认为首先排除新仿的可能。

第二。我个人认为。当时，也就是1946年，王老才24岁，非常年轻，别人没有必要去仿王老作品，因为在当时，王老的作品不是非常好。别人要仿王老的作品，还不如去仿珠山八友的作品。假如别人仿了，我个人认为水平也不会高。更不会仿出王老成熟时期作品的风格来。

以上只是一点我个人的一点意见，（不作参考）。还请寒竹版主仔细看看。

王大凡也擅长人物画，同时也善绘山水、花卉、动物等。人物画多取材于历史故事或文人诗境，如他1915年创作的瓷版画《富贵寿考》（荣获巴拿马国际博览会金奖）、1937年创作的《大富贵亦寿考》、1941年创作的《鸡声唤起中兴业》、1945年创作的《风尘三侠》等均是。王大凡笔下的动物也是栩栩如生，尤其是虎，如1947年创作的《虎啸生风》瓷版画，就形象地抓住了猛虎的气势和空旷山境的气氛。

以下是引用kingxuewei在2005-5-19 13:01:28的发言： 谢谢寒竹老师点评。但是老师说的话太深奥。不太能理解。意思是不是说：王老早期的作品。比成熟时期的作品要好。还是说：王老早期作品用的题材，和成熟时期用的题材相同呀。 还请寒竹版主在帮我看看。此作品一直摆放在家中。早些年也鉴定过。5。1时候也专门去过景德镇给专业人士看过。都说东西是王老真迹。 还请寒竹版主在看看。 在此感谢！！！ 寒竹：kingxuewei您好，講得太過朧统，不好意思！ 王老早期的作品：是指其傳承傳統瓷繪藝術日趨成熟，充分表現了民國人物畫創作由摹古人筆意到神形兼備的變化。怎會不好？ 中年轉變，個人風格形成，仍成大名家之過程。

了了亭版主您的意見很贊同！款識無非二種；【之印】、【王印】看似后者

kingxuewei：那两位版主看过之后，感觉是真是假呢？请说明！谢谢！
那两位版主看过之后，感觉是真是假呢？请说明！谢谢！

了了亭版主。和寒竹版主。有个问题想请教二位。为什么看了之后，说：因为落早期的款式，难以判断呢？

这件作品是王老1946年的作品！落早期的款式不对吗？是不是二位手上没有王老早期作品的资料！难以查对。5。1的时候我去景德镇帮我鉴定的人拿出王老的画集对照同一时期的作品，做比较的。

请了了亭和寒竹版主，能否确定此作品是否王老真迹，我个人觉得作品是真的就因该是真的，如果是假的，那肯定就是假的，请二位在帮忙断断。

再次感谢！

寒竹：

呵呵，個人很喜歡傳統風格的。

看真！

了了亭：

支持寒竹版主的看法。

为了有一个确切的答案，我有机会，会找王锡良老师亲自鉴别一下。但是具体时间不能确定。