“世界第二”值得夸耀吗？

 《新京报》于3月21日刊载的一条新闻被新华网、人民网等众多网媒转载，这条简短的新闻仅170余字，标题却取得格外醒目—— —《中国艺术市场全球排第二》。文中称据欧洲艺术博览会发布的最新报告显示，中国于去年首次超过英国，成为世界第二大艺术市场；中国拍卖行业协会所公布的2010年大陆地区文物艺术品拍卖成交额为314.35亿元。
    应该说记者撰稿时异常理性，非但未在文中流露出成功“赶英超美”后的狂喜，也没找几位业内人士畅谈“世界第二”这四个字所代表的积极意义。对好大喜功的国人而言，《新京报》的做法似乎让人难以理解，可如果对该新闻的产生背景进行分析，也许就能发现这个“第二”确实不值得夸耀。
    首先可以来看看国内文物艺术品市场的现状，尽管它的总成交额已达数百亿元的规模，可其中的水分与黑幕究竟有多少谁也不知道。央视就于近日曝光称部分专家“作品真假并不重要”，收了钱后就将他人送来鉴    定的文物画作认定为真品，导致专业知识不足的藏家蒙受巨额经济损失。
    与此同时，“庄家”操纵艺术品价格的现象也在中国艺术品市场普遍存在，由林明杰所著的《艺术是同床异梦》一书就讲述了这样一件事：在某个艺术品拍卖会上，两个明显为“托”的人演起了双簧，互相举牌炒作某不知名画家的作品，当该画家的画作被炒到一个荒谬的高价位时，一位在场参拍的中年人实在按捺不住，站起身来幽默地号召其他参拍者都来为这位画家“鼓掌”。
    再来分析一下“世界第二”背后的经济因素，中国艺术品收藏市场近年来急剧膨胀，许多艺术家的作品被炒至一个非理性的价位，除了外国画廊、国际艺术品拍卖机构等“庄家”的炒作原因外，更重要的一点就是艺术品在许多国人的心目中，早已不是陶冶情操、丰富精神生活的文化产品，而是单纯的投资品种；藏家买画的原因并非为了欣赏，而是以更高的价格将其转卖。
    就连某些艺术家自己也不再以追求艺术的更高境界为目标，而是热衷与同行进行“我的画作比你更值钱”之类的攀比；艺术    家的创作也不再追求自我风格的突破，而是纯粹以市场为风向标，政治波普、新水墨派、大写意等不同的艺术风格作品，什么吃香就画什么。
    当然艺术品市场的疯狂也离不开媒体的推波助澜，记者在报道拍卖会正式开拍等新闻事件时，几乎不会将“文人瓷画领衔艺术品拍卖市场”作为新闻标题，而是赤裸裸地写上“《某某某画作拍出百万元天价》”。
    正因国内艺术品拍卖市场的无序与混乱，才让不少对迷局洞若观火的收藏家对其常发不满之辞，乃至有人称其中的泡沫与虚火早已远超中国的房地产市场。正因如此，中国文物艺术品市场“高升”为世界第二未必是件值得夸耀的事，而《新京报》记者有意为之的低调处理也在情理之中。